Голосование
1. Смирнов...
  5.31
2. Алексей...
  4.90
3. Филипп...
  4.50
4. Golden Hind
  4.43
5. Дима...
  4.03
Подписка
Подпишитесь на рассылку новостей с нашего сайта!
Обзоры
"...GSC Game World c удивительной скрупулезностью восстановили Бородинскую битву, сражение при Ватерлоо, "Битву Народов" и другие не менее известные события...."
"...Обзор игры "Казаки II: Битва за Европу" на сайте Strategy Informer. Обзор на английском языке...."
"...Своих поклонников игра найдет. В изобилии..."
Обновления
Изменения в количественном составе подразделений кавалерии, новые типы построения всадников – на новых скриншотах
подробнее»
Графические изменения ландшафта и определение дистанции стрельбы строя - на новых скриншотах в разделе «Галерея»
подробнее»
Анимация одного из ключевых юнитов - барабанщика, задающего ритм всему строю, на страницах сайта
подробнее»
Конкурс | Форум


Истории войн
Условия конкурса

Краснов Георгий
Дата: 21/7/2004
...Я думаю не стоит считать поход на Москву такой уж большой ошибкой, так как это война, а цель практически любой масштабной завоевание столицы и поход на Москву был неизбежен, когда Бонапарт вторгся в Россию из за своих политический амбиций и желания владеть всей Европой...

Просмотров: 345 Комментариев: 8
Рейтинг: 4.00 (24) читать

Автор:
Дата: 3/8/2004

Да уж если и говорить об ошибках 1812 года так это то, что Наполеон решил идти на БЛИЦКРИК ошибочно полагая, что взятие столицы приведет к капитуляции Александра. Ни кто не мешал ему с его огромной армией остановиться в Смоленске и далее расширять захваченное пространство помогая своей северной и южной армии, оставляя в Смоленске столько войск, сколько было у русских. Тут бы помощь оказать персам и подбить турок на вторжение в крым и Молдавию. Собсвенно французов в великой армии было около 1/3 так, что саму Францию это положение, задевало менее чем 1813 год.
Автор:
Дата: 2/8/2004

Чтож довольно неплохой текст, если внимательно прочитать то можно уловить мысль автора о том что всей этой войны можно было избежать. Но как говорится великим людям великая слава!
Автор:
Дата: 2/8/2004

Я именно утверждаю что вся его кампания, насладившись многими победами в Европе и почувствовав свой успех он решил пойти на Россию и там то и провалился, так значит воходит что многие победы в Европе помешали ему выйграть войну, тем более было написанно что поход на Москву не главное, можно просто вторгнуться в Россию, а что касается росского мороза то это есть только в России и впрочем такая учесть постигает всех кто рашет испытать судьбу. Историки которые это придумали может и неправы а может и правы, а официально известно что мороз погубил армию Наполеона, а кто им указывал на ошибку это всего лишь догадки и предположения, а наши рассказы основываются только на тех фактах о которых мы знаем точно или наверняка, так я думаю рассуждение на тему правы были историки или нет в чём причина гибиле почти все армии Наполеона абсолютно быссмыслены. Что касается русского поражения в Аустерлице то тут есть правда но это неизбежно как в любой войне(пули, ядра, штыки), Наполеон не был подготовлен к этой войне и не знал что его ждёт в России вот именно это им и помешало. А русские не проиграли потому что это наша земля и страна, в хотя бы пример... когда играют две футбольные команды на поле по большей части выигрывают хозяева поля.
Автор:
Дата: 2/8/2004

Я именно утверждаю что вся его кампания, насладившись многими победами в Европе и почувствовав свой успех он решил пойти на Россию и там то и провалился, так значит воходит что многие победы в Европе помешали ему выйграть войну, тем более было написанно что поход на Москву не главное, можно просто вторгнуться в Россию, а что касается росского мороза то это есть только в России и впрочем такая учесть постигает всех кто рашет испытать судьбу. Историки которые это придумали может и неправы а может и правы, а официально известно что мороз погубил армию Наполеона, а кто им указывал на ошибку это всего лишь догадки и предположения, а наши рассказы основываются только на тех фактах о которых мы знаем точно или наверняка, так я думаю рассуждение на тему правы были историки или нет в чём причина гибиле почти все армии Наполеона абсолютно быссмыслены. Что касается русского поражения в Аустерлице то тут есть правда но это неизбежно как в любой войне(пули, ядра, штыки), Наполеон не был подготовлен к этой войне и не знал что его ждёт в России вот именно это им и помешало. А русские не проиграли потому что это наша земля и страна, в хотя бы пример... когда играют две футбольные команды на поле по большей части выигрывают хозяева поля.
Автор:
Дата: 1/8/2004

Не понимаю, как такой слабый текст выбился на третье место (а то вообще был первым). Просто удивительно. Не говоря уже о сумбурной стилистике, автор блеснул эрудицией назвав жену Наполеона «Марией Антуанетой» (к сведению автора это жена Людовика XVI, вторую супругу Наполеона звали Мария Луиза). Но это пустяки, запутаешься в этих австрийских принцессах. Проследим, однако, течение авторской мысли. Нельзя считать главной ошибкой Наполеона поход на Москву, хотя там он потерял всю свою армию (дальше рассказ как французы ели барбекю из заспиртованных органов), а ошибка вся его военная кампания. Вот и все. Спрашивается, почему не копнуть глубже, почему не вся его жизнь? Интересно само выражение «вся его кампания». Под военной кампанией понимают период войны, ограниченный временными или географическими рамками (и в этом смысле кампания 1805 г., прусская кампания и т.д.) Какую из кампаний Наполеона имел в виду автор непонятно. Или он ошибся и кампания надо читать как компания, тогда я, пожалуй, соглашусь, компанию себе подобрал Наполеон незавидную, сплошь предатели в маршальских мундирах. И, наконец, о главном, единственный внятный аргумент перечисленный автором это история о том как французов в России победил генерал мороз ( и прапорщик голод). Придумали этот аргумент французские историки 19 века, и с тех пор им неоднократно указывали на кроющуюся в нем логическую ошибку. Утверждающий нечто подобное, должен будет признать, что при Аустерлице русских победили пули, ядра и штыки, а, скажем, австрийцев при Ульме добрая воля генерала Мака и т.д. Чего спрашивается французам в мороз в теплой избе не сиделось, и почему они бедняжки суп с лягушками из Франции не выписали? Все проблемы решаемы, русские ведь не умерли от холода и голода. Так что же французам помешало?
Автор:
Дата: 31/7/2004

Планов было много и у всех, но факт в том что именно Франция напала но Россию и это привело к тем событиям о которых мы знаем, а еслиб Россия напала на Францию то могло быть всё что угодно, может быть и Франция была бы уничтожена или Россия проиграла в этой войне а Наполеон вледел бы всей Европой, но мы этого уже никогда не узнаем.
Автор:
Дата: 31/7/2004

Планов было много и у всех, но факт в том что именно Франция напала но Россию и это привело к тем событиям о которых мы знаем, а еслиб Россия напала на Францию то могло быть всё что угодно, может быть и Франция была бы уничтожена или Россия проиграла в этой войне а Наполеон вледел бы всей Европой, но мы этого уже никогда не узнаем.
Автор: Golden Hind
Дата: 28/7/2004

Нападение на Россию уже не было ошибкой Наполеона, так как русские сами готовились к войне с Францией. Известен план Багратиона, где он предлагал нанести превентивный удар по французской армии в Польше. В 1813 году еще все можно было бы исправить.

Новости  | Игра  | Галерея  | Файлы  |  Community  | Ссылки  | Поддержка  | Купить


Поиск
Найти: 
Новости
Доступна для скачивания версия патча 1.4 для игры "Казаки-2: Битва за Европу".
подробнее»
Стартовал конкурс, посвященный выходу адд-она к игре "Казаки 2" - "Битва за Европу".
подробнее»
Спешим поздравить всех поклонников исторической игровой серии "Казаки" с тем, что первый официальный адд-он к игре "Казаки II" уже на полках магазинов!
подробнее»
Французы и испанцы. В ожидании команды.
Community
Логин 
Пароль 
Забыли пароль?