Голосование
1. Смирнов...
  5.31
2. Алексей...
  4.90
3. Филипп...
  4.50
4. Golden Hind
  4.43
5. Дима...
  4.03
Подписка
Подпишитесь на рассылку новостей с нашего сайта!
Обзоры
"...GSC Game World c удивительной скрупулезностью восстановили Бородинскую битву, сражение при Ватерлоо, "Битву Народов" и другие не менее известные события...."
"...Обзор игры "Казаки II: Битва за Европу" на сайте Strategy Informer. Обзор на английском языке...."
"...Своих поклонников игра найдет. В изобилии..."
Обновления
Изменения в количественном составе подразделений кавалерии, новые типы построения всадников – на новых скриншотах
подробнее»
Графические изменения ландшафта и определение дистанции стрельбы строя - на новых скриншотах в разделе «Галерея»
подробнее»
Анимация одного из ключевых юнитов - барабанщика, задающего ритм всему строю, на страницах сайта
подробнее»
Конкурс | Форум


Истории войн
Условия конкурса

Сергей Ожгибесов
Дата: 6/7/2004
...Но поскольку в действительности такого удара не последовало, стратегическое положение, в котором оказался Наполеон, можно описать, используя шахматную терминологию, как “сингулярную воронку”, т.е. позицию при которой каждый последующий ход лишь ухудшает положение игрока...

Просмотров: 289 Комментариев: 8
Рейтинг: 3.15 (13) читать

Автор: Golden Hind
Дата: 16/8/2004

Контроль над портами был очень жесткий. За нарушение закона о блокаде расстрел и весь товар сжигался. Разумеется контрабанду ввозили, но она и стоила, кстати, в раз двадцать дороже. Но Александр явно нарушал закон о блокаде с 1811 года. Под русским флагом xодили английские корабли, а из России товар распространялся по всей Европе. Правда, кого ловили скажем уже в Германии, то тоже расстреливали. Что касается Босфора и Дарданелл, то у Наполеона были дружеские отношения с Турцией и он не xотел иx портить. Турция (Порта) ему нужна была бы всегда, чтобы держать ее как угрозу для России, если та вступит в сговор с англичанами, что, кстати, в 1812 году и произошло, когда Россия вела войну на два фронта. Далее, если бы русским это бы дали, то они и Сербию присоеденить заxотели бы. А это уже было в сфере австрийскиx интересов. Даже в первой мировой войне ни Англия и ни Франция не были заинтересованы в том, чтобы в результате этой войны Россия получила бы контроль над проливами, xотя эти страны были союзниками.
Автор:
Дата: 16/8/2004

Возражения хорошие, но как следует из моей работы и дополнений, блокаду вообще не нужно было вводить т.к. соблюсти ее почти не реально. Тотального контроля над портами всех европейских стран у Наполеона не было, что уж говорить если английскую контрабанду ввозили даже во Францию. Далее я утверждал, что России надо было пойти на уступки, дать ей контроль над Босфором и Дарданелами и обождать с Польшой. Насчет угрозы удушения для Александра, то это сфера французской разведки (выявить и как положено преподнести). Но главное с 1807г. надо было заняться флотом. Спасибо за коментарий.
Автор: Golden Hind
Дата: 14/8/2004

Как я уже писал в одниx комментарияx, Этот план был у Наполеона, когда он заключил союз с царем Павлом (1800), послав в Индию вместе с Платовым генерала Массену ... но Павла задушили по примому указу англичан. А война с Россией произошла из-за невыполнения ею договора о Континентальной блокады. По утверждению Тарле (труд : Континентальная блокада) : „Еще бы год и она удалась бы !“ Но с Россией Наполеон вообще никак не мог договориться. Первая причина : континентальна я блокада, из-за которой русские купцы не могли продавать свою пушнину и так далее. Вторая причина : Наполеон был в фактическом союзе с Австрией, которая имела такйе стратегические интересы на Балканаx, противоречасие интересам России. Третья причина : Русские до смерти боялись создания польского государства и Наполеон в своиx мемуараx прямо так и пишет, что после заxвата Смоленска он должен был бы начать заниматься делами Польши, что стало бы вечной угрозой для России. И наконец : Александр панически боялся участи своего отца, которого задушили по прямому приказу англичан. Ведь гроxнули же они и Павла и гроxнут потом через сто лет Распутина.
Автор:
Дата: 13/8/2004

Некоторое дополнение: У Наполеона было еще несколько достаточно серьезных ошибок которые повлекли к краху его империю. Например 1. Если бы он пошел на уступку и договорился бы с Александром о разделе Турции. Мог быть очень грандиозный поход на восток и не было бы несчастной для Наполеона войны 1812 года. 2. Если бы он остановился в Смоленске, дал бы свободу русским крестьянам, выставил, против русских равный заслон в Смоленске и развивал бы наступление на юге и на севере, как продолжалась бы дальше война неизвестно. 3. Если бы вместо Нея в 1813 году с Бернадотом дрался Даву (я имею ввиду несколько иную кадровую политику). Что было бы?
Автор:
Дата: 13/8/2004

Некоторое дополнение: У Наполеона было еще несколько достаточно серьезных ошибок которые повлекли к краху его империю. Например 1. Если бы он пошел на уступку и договорился бы с Александром о разделе Турции. Мог быть очень грандиозный поход на восток и не было бы несчастной для Наполеона войны 1812 года. 2. Если бы он остановился в Смоленске, дал бы свободу русским крестьянам, выставил, против русских равный заслон в Смоленске и развивал бы наступление на юге и на севере, как продолжалась бы дальше война неизвестно. 3. Если бы вместо Нея в 1813 году с Бернадотом дрался Даву (я имею ввиду несколько иную кадровую политику). Что было бы?
Автор:
Дата: 7/7/2004

Я боюсь, что техническое новшество не имело бы такой силы, это же не атомная бомба, где раз и все. Скорее всего после подрыва нескольких англ. кораблей они нашли бы контр меры. Было бы аналогично битве на Сомме, где англичане познакомили немцев с танками, или той же газовой атаке впервые примененными немцами в первой мировой. Плюс идея была достаточно сырая, а когда бы ее достаточно развили англичане имели бы свой подводный и паровой флот. Хотя лично я, тоже финансировал бы создание подводного флота. Сергей Ожгибесов
Автор:
Дата: 7/7/2004

Правильно! Ещё Пётр Великий говорил, что государство, у которого есть лишь армия, подобно человеку об одной руке. Англичан надо было с моря брать, а не в Индию через Россию идти. Только я в своём предположении пошел немного дальше - подводным и паровым флотом надо было врага бить. Тогда недостаток квалифицированных морских кадров возместился бы качеством вооружения. Алексей Извалов.
Автор:
Дата: 7/7/2004

Правильно! Ещё Пётр Великий говорил, что государство, у которого есть лишь армия, подобно человеку об одной руке. Англичан надо было с моря брать, а не в Индию через Россию идти. Только я в своём предположении пошел немного дальше - подводным и паровым флотом надо было врага бить. Тогда недостаток квалифицированных морских кадров возместился бы качеством вооружения. Алексей Извалов.

Новости  | Игра  | Галерея  | Файлы  |  Community  | Ссылки  | Поддержка  | Купить


Поиск
Найти: 
Новости
Доступна для скачивания версия патча 1.4 для игры "Казаки-2: Битва за Европу".
подробнее»
Стартовал конкурс, посвященный выходу адд-она к игре "Казаки 2" - "Битва за Европу".
подробнее»
Спешим поздравить всех поклонников исторической игровой серии "Казаки" с тем, что первый официальный адд-он к игре "Казаки II" уже на полках магазинов!
подробнее»
Австрийская кавалерия атакует оборонительные линии Рейна.
Community
Логин 
Пароль 
Забыли пароль?