Голосование
1. Смирнов...
  5.31
2. Алексей...
  4.90
3. Филипп...
  4.50
4. Golden Hind
  4.43
5. Дима...
  4.03
Подписка
Подпишитесь на рассылку новостей с нашего сайта!
Обзоры
"...GSC Game World c удивительной скрупулезностью восстановили Бородинскую битву, сражение при Ватерлоо, "Битву Народов" и другие не менее известные события...."
"...Обзор игры "Казаки II: Битва за Европу" на сайте Strategy Informer. Обзор на английском языке...."
"...Своих поклонников игра найдет. В изобилии..."
Обновления
Изменения в количественном составе подразделений кавалерии, новые типы построения всадников – на новых скриншотах
подробнее»
Графические изменения ландшафта и определение дистанции стрельбы строя - на новых скриншотах в разделе «Галерея»
подробнее»
Анимация одного из ключевых юнитов - барабанщика, задающего ритм всему строю, на страницах сайта
подробнее»
Конкурс | Форум


Истории войн
Условия конкурса

Филипп Тасалов
Дата: 6/7/2004
...Такое критическое положение было вызвано несколькими причинами. Одна из таких причин носит экономический характер, а именно глубокий кризис торговли, вызванный политикой континентальной блокады Великобритании...

Просмотров: 519 Комментариев: 25
Рейтинг: 4.50 (32) читать

Автор:
Дата: 18/8/2004

Я с тобой согласен. Про Польшу, как буфер (правда без конкретного подчинения Франции), я тоже самое и писал. Про цели Наполеона в русском походе тоже спорить не буду: цели освободить крепостническую Россию у Наполеона не было, хотя как раз именно этого боялись помещики, насаждая доверчивым крестьянам при помощи священников идею того, что Наполеон мол, новый антихрист. Я считаю, что лишь гений Кутузова спас Россию от неминуемого поражения.
Автор: Golden Hind
Дата: 18/8/2004

И ЕЩЕ : Если бы Наполеон создал бы польское государство, о котором он писал уже на острове Святой Елены : „Взяв Смоленск я должен был бы заняться устройством польского государства !“ – то Наполеон либо победил бы Россию, либо склонил бы ее к переговорам. Дело в том, что с созданием Великой Польши в Европе образовалась бы буферная зона между Россией и Западной Европой. Пройти войском невозможно. Пруссия также бы молчала, ибо поляки были многочисленнее пруссаков. Таким образом создав Польшу за счет земель России и Пруссии, Наполеон обезопасил бы себя от России на веки веков. Так вот если бы Россия не встала бы на путь блокады, то он сразу же натравил бы Польшу на Россию, которая отобрала бы у последней украину, а может и дошла бы до Москвы, как в смутное время.
Автор: Golden Hind
Дата: 18/8/2004

И ЕЩЕ : Если бы Наполеон создал бы польское государство, о котором он писал уже на острове Святой Елены : „Взяв Смоленск я должен был бы заняться устройством польского государства !“ – то Наполеон либо победил бы Россию, либо склонил бы ее к переговорам. Дело в том, что с созданием Великой Польши в Европе образовалась бы буферная зона между Россией и Западной Европой. Пройти войском невозможно. Пруссия также бы молчала, ибо поляки были многочисленнее пруссаков. Таким образом создав Польшу за счет земель России и Пруссии, Наполеон обезопасил бы себя от России на веки веков. Так вот если бы Россия не встала бы на путь блокады, то он сразу же натравил бы Польшу на Россию, которая отобрала бы у последней украину, а может и дошла бы до Москвы, как в смутное время.
Автор: Golden Hind
Дата: 18/8/2004

Так ведь Наполеон какраз всегда и желал этого прочного союза с Россией, говоря „только Россия может быть союзницей Франции.“ С царем Павлом ему это удалось и даже общие войска русскиx и французов двинулись в сторону английской Индии, но какраз поэтому на деньги и при участии англичан Павла и гроxнули. Причем об убийце отца заранее знал и сам цесаревич Александр. Все знали об этом в Европе. С Александром тоже получалось все на первыx пораx, где он даже готов был жениться на сестре Александра Анне, но купцы России были не довольны, что свою пушнину им некуда спиxнуть было и англичане еще в Петербурге взятки налево-направо раздавали. Наполеон до последнего момента не xотел портить отношения с Россией. Поэтому то он и не настаивал на возрождении польской государственности. В тоже время Наполеон, войдя в Москву должен был отменить там крепостное право, как это он делал по всей Европе. Он даже будучи в Кремле поднял документы о восстании Пугачева. Но дело то в том, что он шел не завоевывать Россию, а только принудить ее соблюдать Берлинский декрет 1806 года об этой самой Континентальной блокаде. Он шел в Россию не свергать царскую влась, как это xотели отчасти сделать декабристы в 1825 году.
Автор:
Дата: 18/8/2004

В конце концов блокада так и не удалась - не хватило как раз этого года. Вы считаете, что континентальную блокаду надо было продолжать и, соотоветственно, оправдываете поход Наполеона в Россию, как необходимый, дабы заставить хитрую Россию соблюдать условия Тильзита. Лишь заключив прочный союз с Россией, Наполеон мог действительно заполучить настоящую континентальную блокаду и, как следствие, победу над Великобританией. Другое дело, что дух наполеоновской Франции был трудно совместим с крепостнической Россией. История, как известно, не знает сослогательного наклонения.
Автор: Golden Hind
Дата: 17/8/2004

Если бы не было бы Континентальной блокады, то Англия давно прекратила бы войну с Францией. За годы блокады Англия была полностью истощена. Кому нужно экономическое и теxническое превосxодство, если английские купцы не могли свои товары продавать ? За годы блокады производство промышленныx товаров в Англии упало в более чем десять раз ! Разорялись предприятия и торговцы, страну заполонили безработные нищие. Правительство выбрасывало последние деньги на то, чтобы создать новые коалиции против Франции и прорвать таки эту удушающую блокаду. Страна могла впасть в дебри революции. Поэтому недаром Тарле сказал свою знаменитую фразу, что еще год и Англия бы погибла. Победив в войне с Россией Наполеон смог бы, наконец, удушить Англию, ибо Россия вновь встала бы на блокадный путь. Вообще то недаром в английской истории считается, что самый опасный враг Англии был именно Наполеон. Даже Гитлер был не так опасен, ибо у Гитлера не было такого оружия как континентальная блокада. СшА торговали с Англией во время второй мировой войны. Во время Наполеона же нет.
Автор:
Дата: 17/8/2004

Директивный метод распределения товаров, когда на одном человеке лежит вся ответственность за огромный внутренний и внешний рынок, абсолютно не оправдан и не выгоден. Континентальная блокада, действительно, очень усиливала экономические затруднения Англии, но эта страна, как раз тогда переживавшая промышленную революцию, благодаря своему значительному экономическому и техническому превосходству над Францией, сохраняла способность успешно продолжать борьбу с Наполеоном. Про негативные последствия континентальной блокады я довольно подробно писал в своей работе. Что касается цитаты уважаемого мною историка Е. Тарле, то вырывать цитаты из текста, особо не утруждая себя контекстом, мне кажется просто глупо. Можно набраться хоть сотни таких цитат и сыпать ими повсюду, однако умнее вы от этого не станете.
Автор: Golden Hind
Дата: 11/8/2004

Есть выдающееся иследование Евгения Тарле „Континентальная блокада“, где он пишет : „Еще бы год и она (блокада) удалась бы.“ Англии уже приxодил конец. При всеx своиx минусаx Континентальная блокада дала толчок к развитию национальной индустрии Европы и в частности французской. Разумеется была неxватка некоторыx товаров, как к примеру индиго, но эти дефицитные товары все-таки закупались Империей и причем по прямому распоряжению Наполеона.
Автор:
Дата: 15/7/2004

Под понятием "Британия" понимается земли Англии и Шотландии с Уэльсом. Великобритания и Северная Ирландия вместе составляют Соединенное Королевство ("United Kingdom"). Так что не надо превращать народы, населяющие Британские о-ва, в какую-то кашу: "теплые отношения" между ирландцами и англичанами широко известны; взаимную неприязнь шотландцев и англичан можно весьма показательно проиллюстрировать на примере очень популярного в Шотландии старого анекдота: "... когда Господь создавал Шотландию, он дал ей все самое лучшее: высокие горы, глубокие озера, чистые реки, изобилие рыбы и птицы и многое другое. Страна получилась столь прекрасной, что другие народы позавидовали и взмолились:"Господи!Неужели ты дал так много одному народу! На что Бог ответил:"Подождите, вы еще не видели, каких я дам им соседей". Валлийцы до сих пор сохраняют свою самобытную культуру, несмотря на то, что они в большей степени, чем другие народы Соединенного Королевства, слились с англичанами. На счет "слабых мест" моей "главной позиции". Войной я вовсе не принебрегаю, и это четко видно в моем сценарии. Трудно назвать мою политику миролюбивой, особенно на Востоке. Уничтожение Австрии - это по-вашему является "раздачей суверенитетов". Далее. Про единую империю и ее двух основах . Я же черным по белому написал, что суверенная политика государств, входящих в империю, будет проводится в плане интересов не только Франции и России, но и в интересах местного населения, что абсолютно необходимо, иначе империя просто развалится. Политический курс будет везде единым, никаких Беларуссий, Казахстанов и других государств не будет. Да, будет местная администрация, но ее политика будет идти в русле политики основных держав, которая в свою очередь, еще раз напоминаю, будет сходна интересам местного населения. Это и является дальновидной стратегией.
Автор:
Дата: 15/7/2004

Филипп, я думаю, шотландцы и ирландцы не менее целостная нация, чем испанцы, да они недолюбливали англичан, но были гражданами Британии и воевали под ее знаменами. Некоторые бывшие ранее независимые страны, к северу от Франции стали новыми департаментами Франции и в массе своей население было к этому лояльно. Я конечно понимаю, что испанцы в данном периоде несколько отличались от этих наций своим темпераментом. Но их сопротивление держалось на помощи из вне (Англия). Если принять меры предлагаемые мной ранее то, данный регион стабилизируется, отдельный бандитизм не в счет. С ним справлялись бы местные власти т.к. военных поселенцев грабить себе дороже, в крупных городах сильные гарнизоны, а в мелких самоуправление. Поскольку крестьянам все равно надо сбывать свою продукцию, то были бы налажены торговые отношения город – деревня, даже и через испанцев посредников. Наша дискуссия действительно несколько отклонилась от первоначальной темы. Зато ты обнажил слабые места своей главной позиции. Например красиво звучащие слова «Мои способы - это дальновидная дипломатия и продуманная экономическая политика, твои - войска, управляемые талантливым полководцем, но не прозорливым политиком», не более чем просто слова. Ты не хочешь, что бы храбрые французские гренадеры гибли на полях сражений (в том числе Испании), не доверяешь союзным Наполеону войскам чуть ли не за права каждой нации на самоопределение. С таких позиций о каких войнах вообще может идти речь, о каких завоеваниях? Это политика которую может вести небольшая миролюбивая страна как Швейцария, Дания, Бельгия. Если применить эту политику к империи то получится то, что получилось с СССР. Строить расчет на доброте правительства Фокса это вряд ли дальновидно. А мирно объединить Европу, тем более раздавая суверенитеты, в начале 19 века вряд ли было возможно. Да и причем тогда, здесь Наполеон как полководец? Хотя если другие страны его полюбят за доброту, как полюбили нашего Горбачева на западе, то возможно они не стремились бы лишить его власти, а постарались бы выжать из Франции, что только можно. А удержаться у власти перед внутреннем оппонентом ему помогли бы как всегда пушки. Если конечно солдаты его поддержат. Это напоминает мне хунту, под демократическими и человеколюбивыми лозунгами. Сергей Ожгибесов
Автор:
Дата: 14/7/2004

Испанцы представляют собой целостную европейскую нацию, такую же, как англичане, французы, итальянцы и т.д. Я не в коем случае не хочу обижать перечисленных тобой народов и племен, но испанцы не стали бы, несмотря ни на какие старния Наполеона, вымирающим племенем на задворках Европы. Никогда бы они не допустили господ французов на свою территорию и тем более не дали бы превратить свою страну в подобие французских департаментов. По поводу гражданства. Гражданство отражает принадлежность человека к данному государству (в нашем случае принадлежность испанцев к Великой Нации Французов). Давай представим себе, что ты испанец, более того - коренной мадридец. На твою Родину напали; завоеватели предлагают тебе гражданство, и ты соглашаешься. В любой нормальной стране тебя сочтут предателем. А что делают с предателями тебе, наверное, известно. Вообще, у меня какое-то интересное получается амплуа в споре с тобой - амплуа специалиста по Испании или, если угодно, адвоката испанского народа. К сожалению, я с тобой не согласен в принципе: ты считаешь, что народы - это пешки на политической карте таких великих игроков, как Наполеон, а я думаю, что каждая нация, в независимости от положения, занимаемого ей в мире, достойна уважения. Мои способы - это дальновидная дипломатия и продуманная экономическая политика, твои - войска, управляемые талантливым полководцем, но не прозорливым политиком.
Автор:
Дата: 14/7/2004

У некоторых в России, военные поселения вызывают ассоциации аракчеевщины, а у других же поселения казачества на беспокойных границах Российской империи. Но я имел ввиду именно римскую аналогию. Не, что не мешало Наполеону испанцам дать французское гражданство (к вопросу об отношению к местным жителям), а из Испании сделать несколько новых департаментов Франции. Кроме того, я не понял, чем испанцы лучше индейцев, индусов или американцев. По поводу участия иностранцев в Наполеоновских войнах, вот, что можно сказать только об одних баварцах. «Баварцы в 1805 г. сражались на стороне Франции против Австрии, в 1806 г. против Пруссии, в 1805-11 гг. в Тироле с повстанцами Гофера, в 1809 г. вновь против Австрии, в 1812 г. в России, в 1813 г. в составе Великой армии Наполеона до августа этого года.». А ведь поляки, саксонцы, итальянцы показали себя не хуже. В Россию же, пошло слишком много молодых рекрутов из разных стран, которые отличались весьма плохой дисциплиной. При том, что, система снабжения уже с начала компании начала давать сбой, то эти «первогодки» просто разбредались по территории в поисках продовольствия и попадали в плен почти без боя. Так что, нет смыла сравнивать молодых необученных рекрутов с кадровыми обученными войсками, да еще с ветеранами. Сергей Ожгибесов
Автор:
Дата: 12/7/2004

Военные поселения ассоциируются в истории России с именем Аракчеева (аракчеевщина). Таковой тип размещения войск не были изобретением Аракчеева: еще Петр 1 широко практиковал размещение армии в различных губерниях. Это приводило к беспорядкам, возникавшим на почве самоуправтсва солдатни, которая изымала у местного населения необходимые продовольственные ресурсы; в плюс ко всему, содержание "защитников Отечества" ложилось полностью на плечи местного населения. Теперь представим такую картину в Испании. Земля, необходимая для поселений будет просто отбираться от коренного населения. Приезжают в бедную Испанию боевые ветераны империи и начинают заниматься садоводством, виноградорством, не забывая при этом доблестно защищать свои поселения от испанцев, которые со временем будут превращаться в индейцев, докучающих французских ковбоев своими налетами. В тоже самое время, все население будет должно обслуживать французов. Не парвда ли, абсурдная картина? С-ма военных поселений, такой какой она была в России, а именно такой вариант ты предлагаешь, была просто мерзостью, а у тебя какие-то подозрительно хорошие отзывы по поводу этой с-мы. Понятие "военное поселение" весьма трудно соотнести с раздачей римлянами земель своим ветеранам, по той простой причине, что римляне уважали права граждан (но не рабов), и обеспечение нового поселенца не входило за редким исключением в обязанности местного населения. Союзники Наполеона сражались за французов, однако роль иностранных контингентов в боевых действиях была незначительной. Начиная с кампании 1805 года, когда на стороне имераторских войск впервые сражались союзники (итальянские войска, голландские части, баварцы) , начинается период формирования интернациональной армии. Эта интернациональная армия, объединенная на основе гениального организаторского таланта Наполеона, предстала во всей своей красе в войне 1812 года. За первые два месяца войны (никаких серьезных сражений нет) численный состав Великой Армии неудержимо таял: из строя вышло 150 тысяч человек (!!!). Армия теряла от пяти до шести тысяч ежедневно. Большую часть дезертиров составляли иностранцы.
Автор:
Дата: 12/7/2004

Да ну! Какой же это нацизм. Самый натуральный англицизм или испанизм или на худой конец советизм. Политика императора могла бы не отличаться от политики Англии в Шотландии, Ирландии, Америке, Индии и т.д. Испании в центральной и южной Америке и политики Советского союза при тоже, не совсем русском правителе, Сталине. Система военных поселений дает возможность не содержать большую армию, т.к. поселенцы сами себя содержат, а за свое имущество бьются достаточно крепко в не зависимости от национальности, особенно если это боевые ветераны империи. На счет трусости итальянцев и немцев на службе императора, вы сударь, мягко говоря заблуждаетесь. После Смоленска армия разваливалась вся вне зависимости от национальности. Сохранила боеспособность до конца одна гвардия. За то в 1813, те же немцы отлично бились вплоть до второго дня Лейпцига. Но здесь уже предательство, а не храбрость т.к. уже в 1814 Наполеона предали его французские маршалы. До осени 1812г. Все иностранные союзники Наполеона практически на всех театрах военных действий дрались достаточно храбро. В Испании находясь во враждебном мире, я думаю, они были бы так же смелы. Сергей Ожгибесов
Автор:
Дата: 9/7/2004

Сергей! У тебя какие-то странные желания сделать из испанцев французов. Сам Наполеон по своим корням далеко не француз, да я и не допускаю мысли, чтобы Наполеон заставил всю Европу говорить на французском. Нацизмом попахивает. Известно, как итальянцы, немцы, австрийцы воевали в России: большая часть из них разбежалась уже после Смоленска. Так что твоя мысль по поводу иностранных контингентов в Испании не выдерживает никакой критики.
Автор:
Дата: 9/7/2004

Уважаемый Privat-Docent! В основе моего текста не лежит принцип "всем сестрам по серьгам" - это был бы просто абсурд, не учитывающий ни политической коньюктуры начала 19 столетия, ни самого воинственного характера Наполеона. Интересно, а можно было бы вообще создать единую Европу, никому ничего не уступая, постоянно проводя одностороннюю политику в интересах одной только Франции? Конечно, нет. С Англией воевать надо - согласен, более того, я прекрасно понимаю всю несовместимость, весь антагонизм между интересами французской буржуазии и абсолютно противоположными целями Лондона. Но и перемирие необходимо, а оно было возможно, как показывет история (правительство Фокса, пришедшее на смену Уильяму Питту в 1806 году например). Сравнение моей стратегии с г-ном Горбачевым очень интересно. Но Вы не учитываете то, что у Наполеона не было изначально СССР. Сателлиты были, а вот чего-то единого не было. Такой метод осуществления внешней политики, как война, уместен лишь только в том случае, если главная цель состоит в том, чтобы пограбить, захватить и, как результат, унизить сопротивляющийся народ. А если цель - единая Европа, то тут уж такая политика не пройдет. Голландия, Испания, Швеция - это, конечно, далеко не супер державы, но и с этими странами надо было вести политику на установление тесных экономических контактов, а в будущем и тесных политических связей. Горбачев развалил СССР, а Наполеон со своей завоевательной политикой развалил Францию (в экономическом смысле разумеется). Мой сценарий это всего лишь попытка представить как бы могло быть по-другому. Весьма благодарен за интересный, критический взгляд на мою работу.
Автор:
Дата: 9/7/2004

Да я же пояснил, воевать должны с испанцами сами испанцы, немцы и итальянцы, французы могли бы иметь в испании небольшую мобильную армию усиливающую позиции империи на угрожаемых направлениях. Плюс можно было бы ввести военные поселения. (Давать земли ветеранам наподобие римлян). В сочетании с морской блокадой Испания быстро бы успокоилась, а через 100 лет заговорила бы на французском. Сергей Ожгибесов
Автор:
Дата: 8/7/2004

«Англичане хотят войны, но если они первые обнажат меч, то я не буду первым, который вложит его в ножны. Они не уважают договоров: придется поневоле покрыть их траурным крепом». Из разговора Наполеона с русским послом графом Марковым перед расторжением Амьенского мира. Довелось комментировать довольно интересный и многосторонне аргументированный текст. Я бы назвал его так: «Горбачевский план для Наполеона». Продолжим и углубим выводы автора. 1.В чем же фатальная ошибка Наполеона? Как явствует из пространного объяснения она в неправильной стратегии. Понять, что же Наполеон делал не так можно из предлагаемого альтернативного варианта. Его основные моменты сводятся к следующему. Сбрасываем все обременительные внешнеполитические активы (к примеру, выводим войска из Испании). Отказываемся от военного и торгово-экономического противостояния с Англией. Удовлетворяем интересы всех сколько-нибудь значимых стран (типа Голландии и Швеции). И в итоге идем завоевывать вместе с Россией османов и освобождать индусов. Оценим. Правильная стратегия должна открывать новые ходы и возможности, раскрывать потенциал игрока и расширять его ресурсы, неправильная ведет к сужению коридора возможностей и в итоге к захлопыванию фатальной ловушки. Если в основу плана положены принципы «все отдать и ничего при этом не потерять» и «всем сестрам по серьгам» никакой разумной стратегии я здесь не вижу. Жертвуя фигуру выигрываем позицию, но жертвуя позицию проигрываем игру. Наглядный пример подобной геостратегии– деятельность последнего советского генсека М.С. Горбачева. Что мы хотим получить, пытаясь задобрить весь мир? Сиюминутные симпатии народов? Сосредоточение собственных сил? Прочный мир с извечным геополитическим конкурентом? Но получаем презрение элит, растрату геополитического потенциала и новую войну, в ослабленном состоянии и в невыгодной позиции. Противостояние Англии и Франции это, если угодно, борьба двух проектов будущей Европы (а с ней и мира): континентального (сухопутного, французского) и атлантического (морского, английского). Цена поражения – отказ от геополитической субъектности и включение на подчиненных ролях в альтернативный проект (что в общем-то и произошло). Смешно и думать, что Англия всерьез приняла какие бы ни было проекты, кроме односторонних уступок со стороны Франции (судьба Амьенского мира известна). Еще смешнее предполагать, что Наполеон этого не понимал, он ведь не был Горбачевым. 2.Судя объективно, следует признать явный разрыв между заявленными автором целями и путями их достижения. Безусловно, готов подписаться под такими здравыми стратегическими решениями, как решительный удар по британской экономической и военно-морской мощи и восточная ориентация французской внешней политики (континентальный блок Франция-Россия). Но методы, ведущие, по мнению автора, к этим целям, рискованны и провокационны (из серии благих намерений, коими, как известно, выстлана дорога в ад). Не думаю, чтобы они привели Наполеона куда-либо кроме Св. Елены. Ну, максимум к званию «лучший британец/голландец/швед» и т.д.
Автор:
Дата: 8/7/2004

Сергей! Возможно ты прав в том плане, что после усиления французской армии вся "партизанщина должна задохнуться", хотя я бы не стал так грубо называть испанцев. Ну, задохнулась бы она лет на 5-6, а дальше что? Представим себе армию (французскую) в 250, даже в 300 тысяч человек, постоянно находящуюся на неприятельской территории, где в любой момент (вот тебе и "французская Чечня") из-за угла тебе могут всадить маленький, но острый ножечек. Войны как таковой не будет, зато будут ежедневные налеты, погромы, ответные карательные экспедиции и т.д. Такого решения эта проблема не приемлет в принципе, и я попытаюсь объяснить почему. Наполеон не мог постоянно находиться в Испании, а его маршалы без него терпели поражения. Вся Европа только и ждала новых вестей о поражении непобедимого французского оружия, что вызывало рост национального движения во многих станах Европы. Ничего существенного Наполеону при всей его гениальной одаренности сделать в конечном счете с такой "умной стратегией" не удалось бы. Выход один- отступление. Про условия эвакуации войск я писал в своей статье, повторяться не буду. Да и потом менталитет у испанцев абсолютно другой, чем у бедных австрийцев и пруссаков, с которыми Наполеон делал все что хотел, не встречая особого (по сравнению с испанским) сопротивления. Испанцам терять было нечего- с одной стороны предательское правительство, бедность, феодальные порядки, а с другой - французская армия, не скрывающая своих завоевательских целей. В такой ситуации любой народ, если он представляет таковой, а не является народонаселением, подымится на борьбу с интервентами.
Автор:
Дата: 8/7/2004

Уважаемый Филипп! Народную войну разные политиканы обзывают по разному. От тероризма и бандитизма до народной войны, повстанческого движения, партизанов и т.д. Все зависит на какой стороне автор этих высказываний. Вы действительно блеснули эрудицией в этой статье, но у Вас серьезные заблуждения по поводу непобедимости воюющего народа, тотального сопротивления т.д. Это миф навеян советской пропагандой и до сих пор многие преподы в ВУЗах (старой закалки) на кафедре политологии это внушают своим студентам. В истории есть примеры как того так и другого. Например А. Македонский подавил повстанческое движение в Бактрии, Троян в Дакии, римляне в Иудее, Цезарь в Галии. Россия в Чечне, и 19-м веке на кавказе (теракты не в счет) и т.д. Я не предлагаю доблестным гренадерам гибнуть в Испании, я вообще предлагал туда не вторгаться, но если уж вторглись надо дожимать до конца, постепенно вовлекая в войну испанцев против испанцев, поболее туда направив немцев и итальянцев. Создавать иностранные легионы. Победить Британию на море, отрезать повстанцев от английской поддержки. После этого партизанщина должна задохнуться. Сергей Ожгибесов


    1 2 20 »
Новости  | Игра  | Галерея  | Файлы  |  Community  | Ссылки  | Поддержка  | Купить


Поиск
Найти: 
Новости
Доступна для скачивания версия патча 1.4 для игры "Казаки-2: Битва за Европу".
подробнее»
Стартовал конкурс, посвященный выходу адд-она к игре "Казаки 2" - "Битва за Европу".
подробнее»
Спешим поздравить всех поклонников исторической игровой серии "Казаки" с тем, что первый официальный адд-он к игре "Казаки II" уже на полках магазинов!
подробнее»
Французы и испанцы. В ожидании команды.
Community
Логин 
Пароль 
Забыли пароль?